今日小編前往誠品書局信義店，聆聽雷根總統時期擔任美國國防部顧問，現任哈佛大學約翰·F·甘迺迪政府學院教授格雷厄姆‧艾利森（Graham T. Allison）關於美「中」衝突的演說。

艾利森教授之所以享有盛名，在於他是「修昔底德陷阱」這個名詞的創造者。依照這個邏輯，崛起中的強權為了挑戰既有強權的地位，最終將難以避免走上全面戰爭的道路。所以今天晚上他所討論的問題，就是美國與中共究竟會不會走上戰爭。

他給的答案是，美國與中共之間的戰爭是可以避免的，因為從歷史上出現的16個案例中，有4個案例是強權得以成功避免戰爭，並且維持和平的。所以艾利森教授認為，如何避免美國與中共兩強走向對撞事關重要，並希望台灣的讀者們也能回饋意見。

整個論壇的過程，涉及軍事航空的事務較少，不過還是有幾個點值得讀者們關心。首先他認為，中共吸取了1995年與1996年台海飛彈危機的教訓，致力於研發反制美國航空母艦的兵器。東風-21D型反艦飛彈，就是解放軍這項努力的結果。

假若有1艘美國海軍的航空母艦，在與中共的戰鬥中遭到擊沉，換算起來就是5,000名海軍弟兄的性命。所以艾利森認為，未來如果再發生類似台海危機這樣的事件，美國很可能不會像1995年與1996年的時候那般反應了。

在論壇中，他坦承台灣有許多特質是令美國讚賞的，尤其是發展出了華人歷史5,000年來第1個民主制度。艾利森認為美國對台灣的安全確實有協防義務，但這不代表台灣可以在政治上對中國大陸進行挑釁，比方說往法理獨立的道路上前進。

若台灣政府與人民認為，在主動挑釁對岸的情況下還能夠得到美國無底線的支持，那就會是非常危險的了。他以第一次世界大戰時，塞爾維亞槍手打死奧匈帝國王儲的例子，表示很多時候弱小的第三方也可能挑起兩大強國的戰爭。

該如何解決三方複雜的問題，其實艾利森也毫無頭緒。維持和平的最好方式，可能就是美國與中共彼此確認對方的勢力範圍。但是在這樣的情況下，台灣的權益將會因為被納入中共的勢力範圍內而被出賣掉，這並不是大家希望看到的結果。

還有一種方式，就是台灣要想辦法證明民主制度在儒家社會是可以推行，進而撼動大陸現有的政治體制。但是從中共的角度出發，這同樣會帶來動搖國本的危機。所以未來美國該如何學習與中共打交道，但是又維護住盟友的利益，是個值得深思的問題。

最後艾利森強調，這個問題希望來自台灣的朋友們能寫e-mail連絡他，提出些自己的看法。他強調無論是華府還是哈佛，或者是大陸的北京當局都不能壟斷智慧。如果台灣朋友們有好的想法，可前往甘迺迪學院的網站上搜索他的e-mail，並歡迎提供建言。